As there is no literal tree of knowledge of which you like a gardener or a thief just pick the knowledge you might on the opposite have to use sources of knowledge on your seek of knowledge to reap the rewards of your openmindedness.
If out of the collected knowledge inside your brain, u r suddenly overcome by a realization, this is not to be judged, but yet another member in your personal knowledge-pool.
You can't even count your brains bogomips let alone whats computed semantically in those periods, all you can do is accept that you have a brain.
So when results of other people's brain-output remind you of something, you are allowed to consider, that these outputs of other people's brains are somehow connected to what happens in this world. Something made them be hit by the realization that the leading actor or co-star or protagonist in a novel or in a tv-spot or music-video or whatever should or could do this or that or maybe shouldn't say something or whatever.
You are allowed to question what gave them the unconscious trigger to sleepwalk into something or the other way round: did somebody read the german-language edition of juli 2001 or was it the original title "The first Horsemen" of (c) 1998 or is it just, that the possibilities given on a certain level of technological development made several independent persons conclude similar results?
Whatever might have been the reason for this and that, the question I am asking is: is there a correlation between the flight-path of Muhammed Atta's plane Flight eleven on nine eleven and the satelite-path on that day? Was the autopilot connected via the drone-HUB (router and repeater) flying behind the plane to a realtime satelite-surveillance system or are there satelite-photos of nine eleven showing wtc? Did somebody move the pentagon and the wtc on nine eleven so that no satelite photos of the happening happened to be taken?

"
Die Panoptikon Satelitte Corporation lag in Herndon, Virginia, nur drei Kilometer vom Dulles Airport entfernt. Sie war ein kommerzielles Unternehmen, das Aufklärungs-Satellitenphotos von hoher Bildqualität verkaufte. Ihre Kundschaft waren allerlei Drittweltländer, die sich keine eigenen Satelitten leisten konnten, Firmen, die Bodenschätze abbauten, Umweltschutzgruppen, Agrarunternehmen, Fischereibetriebe und die Medien.
Und Ihre Leistungen waren nicht billig. Frank hatte ein schlechtes Gewissen, dass er das Geld der Stiftung für eine Story ausgab, die er eigentlich fallen lassen sollte, aber er würde nicht aus eigener Tasche zahlen - und die Sache war schließlich wichtig.
Er sagte der Mitarbeiterin, was er wollte, nannte ihr die Koordinaten von Kopervik und das Datum, an dem, wie er sich ausgerechnet hatte, die Rex Mundi in Edgeoya eingetroffen war. Die Mitarbeiterin gab die Informationen in ihren Computer ein , wartete einige Sekunden und sagte: "Kein Problem. Wir haben den Archipel Svalbard zweimal am Tag fotografiert, und wie es aussieht, haben wir Archivaufnahmen von den letzten drei Jahren."
Zwanzig Minuten später kam sie mit einem Schwarzweißfoto im Format 90 x 120 wieder, das noch ein wenig feucht war. Entlang des oberen rechten Randes waren in einer Reihe Datum und Zeit und die Positionskoordinaten abgedruckt. Sie legte das Foto auf einen Tisch und beschwerte die Ecken mit filzbeschichteten Gewichten.
Sie betrachteten es gemeinsam.
Nach einem Augenblick lachte sie und sagte:"Schauen sie mal." Ihr Zeigefinger deutete auf ein längliches Wölkchen in der Nähe der rechten Ecke des Bogens.
Frank blinzelte. "Was?"
"Das da." Sie legte einen langen, geschwungenen und sorgfältig bemalten Fingernagel neben die ovale Form, die zunächst aussah wie ein Fehler im Papier. "Eisbär", sagte sie. "Ich habe schon mal welche gesehen." Sie setzte eine Fotolupe auf das Bild und sagte, er solle durchgucken.
Sie hatte Recht. Es war ein Bär. Aber er interessierte sich mehr für Kopervik selbst - die Gebäude, die Kirche und den Hubschrauber. Mit der Lupe war zu erkennen, dass der Hubschrauber in einem Schneenebel stand, den er mit seinen Rotoren aufwirbelte. Sie mussten sich gedreht haben, als das Foto geschossen wurde.
Er sah sich erneut das Dorf an und konnte zwischen den übrigen Häusern die Form einer kleinen Kapelle ausmachen, mit einem gekappten, aber erkennbaren Turm. Und nicht weit von der Kapelle vereinzelte dunkle Punkte. Vermutlich Annie und Kicklighter und die Jungs von der NOAA.
Sie standen als Grüppchen in der Nähe einer dunklen Fläche, wo die Schneedecke nicht mehr einheitlich war. Jetzt da er sich an die Vogelperspektive gewöhnt hatte, begriff er, dass es der Friedhof neben der Kapelle war. Er konnte die Steinmauer drum herum erkennen, deren quadratische Form deutlich auszumachen war, selbst unter dem Schnee. Mit dem Vergrößerungsglas sah er in regelmäßigen Abständen Kleckse, sicherlich die Grabsteine, und daneben einen dunklen Bereich, der verwischt wirkte. Das waren Kisten oder Baumstämme, ein Haufen Bauholz oder -
Särge. Ein Haufen Särge.
[...] "(Case, John F.: Das erste der sieben Siegel, Thriller, S. 184f, Bern und München 1999)

"
Moment, Moment, Moment", sagte sie. "Nicht so schnell."
Frank sah zuerst sie an, dann das Foto. Schließlich sagte er: "Was?"
Sie zeigte auf den Hubschrauber. Von oben aufgenommen wirkte der Rumpf wie eine Art länglicher Tropfen, und die dunklen Rotorblätter hoben sich deutlich gegen den Schnee ab. "Schauen Sie mal da", sagte sie.
Frank legte den Kopf schief und blinzelte. "Was denn? Den Hubschrauber?"
"Die Streifen", sagte sie.
Frank starrte noch angestrengter auf das Foto. "Was für Streifen?"
"Auf dem Rumpf."
Er sah genau hin und schüttelte den Kopf. "Ich sehe keine Streifen."
"Da." Sie zeigte auf ein paar verwischte Punkte am Rumpfende.
Er fixierte die Stelle. "Ich seh immer noch nichts", sagte er.
"Das ist die amerikanische Flagge."
"Das kann nicht sein!"
"Sie müssen die Augen zusammenkneifen!"
Er kniff die Augen zusammen, beugte sich vor.
"Ich verbringe die Hälfte meines Lebens so, sitze im Dunkeln und starre durch ein Elektronenmikroskop auf Bilder, die noch viel undeutlicher sind als das da. Es ist eine Flagge", wiederholte sie. "Eine amerikanische Flagge." Sie ergriff seine Hand und beschrieb mit seinem Zeigefinger ein winziges Rechteck in der Luft über dem Foto. "Die Streifen verlaufen so", sagte sie und zeichnete parallele Linien über dem Rumpf. "Sehen Sie?"
Sie hatte Recht. Es war das "Gitter", das er gesehen hatte oder gemeint hatte zu sehen. Die parallelen Linien waren Streifen, und wenn man gezielt danach suchte, waren sie kaum zu übersehen - mit einem Vergrößerungsglas aber unmöglich zu erkennen. "(ebenda, S. 198)

When you listen to somebody talking to you from opposite the desk in a mezzanine-office with a tipped window to the street and a lorry passes behind that person, partially swallowing a few words of the sentence, making sort of gaps in the words or deleting shorter words in total, your brain substitutes the missing parts in a "what would logically fit in, oh this doesn't make sense, so it must have been this"-way in realtime-speed, so that you understand and can answer/question/follow, even though the single microphone of the tape-recorder recording everything is not as intelligent as your stereo-ear-interpretating-brain and when you are lateron transcribing the expert-interview of the tape, you can't understand every word anymore and you forgot those few words in the say two-hours interview.
For some of those cases, repeated re-hearing, possibly in different speeds, can be helpful to get "a" meaning or two possibilities or a clear solution. When working on transcribing badly recorded interviews, your brain or your hearing gets sensitivity for a period of time until concentration quits. When you go on next day, the ears have to re-get the sensitivity again. I am certain, that experienced listeners hear more then non-experienced listeners and experience is not referring to higher resolution of frequencies alone, but as well as the filtering of sound is a basic ability for humans to survive, saying that hearing every detail all the time can be a punishment.
I doubt, that this differs much for eyes and seeing, so if you have only 25 pics of a second, then at least 975 milliseconds of the happenings are missing and the same principles which apply to the listening comprehension we discussed earlier, apply to the visual awareness and watching fast or slow forwarding and rewinding like it was possible with my old vhs-recorder, this differs to jumping in 5 second tranches in some digital-players interpreting chosen digital data parts, which might be less then the information on the original analog source... where was I? Well, this can e.g. reveal the move of shadows:
" (watch it over and over again, backwards and forwards)(watch it over and over again, backwards and forwards) "(source on 2010-03-19, 13:04h CET: http://www.serendipity.li/wot/aa11.html) I am not referring to the conclusion, but to the investigative approach. This is what our brains are doing in every parallax of the thousand billionth part of a thousandth of a millisecond of one arc second anyway, it's a question of fine tuning and if you doubt this method, you doubt your own existence.
Similar to a single microphone is a single camera lens, which give mono-recordings and mono-videos whereas eye-witnesses have stereo-sound and 3D-Visual-reception. compare the oklahoma-building to the hotel king david.

I am surrounded by hynotized rabbits

Remember the film "The Truman Show" with Jim Carry as "Truman Burbank"? To make this guy stay on his Big Brother-Island he was traumatized on purpose by something like being responsible for his fathers drowning and therefore never dared to reach a glimpse fo what's on the other shore. There are other films in which traumatizing a person e.g. by shooting his love to make him join a CIA death-squad or what was it..is used as a mean for sort of rebooting and reprogramming by handing over differing desired parameters - think of "Fletcher's Visionen [sic] (Originaltitel: Conspiracy Theory)" with Julia Roberts and Mel Gibson and there are examples in history when mass-traumatizing was used for reprogramming like Gordon Brown and Tony Blair sort of paralized pt2 the world in fear with threatening with use of unclassified secret mass-destruction-weapons in only three-quarters of an hour after the "go" by a formerly equipped and adviser-educated, then appointed as government to fight a desired enemy and suddenly misbehavingly heading into the wrong point of the compass chummy dictator called "Saddam Hussein". Or Adolf Hitler pretending to being attacked by Poland on 1939-09-01 - this is the Pearl Harbour feeling - and then firing back in self-defense "since four thirty this morning, we are firing back"
There were two pre-state approaches of dragging the usa into a war against arabic non-jews to protect the innocent victims of biological birthright due to yellow blood: oklahoma and wtc1993, then the big hit on 2001-09-11 with usual mass-hypnosis flashing the prepared committers into TV-watchers brains combined with directly into the wound insertion of "We will never forgive. We will never forget." Tel Aviv 1965 Holocaust-Propaganda-Abuse.
On my 34th birthday, 2001-09-14, George W. Bush, who celebrated the death of 2749 persons as a personal victory campaign in heroic pictures with real fireman (reminds me of the film "always"), shouted out in Kokain-like enthusiasm, that "the people who knocked down these buildings will hear of all of us soon" - and until today, 2010-03-19, 14:23h CET, the Mossad didn't even have to deny, because as soon as it became obvious, that it was an iSSrael-Attack to the USA, the investigations were stopped just like in April 1952, when it became obvious, that iSSrael had used two f.r.g. boys in a parcel-bomb terrorist attack amed to kill Adenauer
(
"Begin war vermutlich für drei Paketbomben-Attentate auf Konrad Adenauer verantwortlich. Beim ersten Attentat am 27. März 1952 starb ein Polizeibeamter. Zwei weitere Versuche wenig später blieben folgenlos.[4][5]. Begins Ziel war es die Aussöhnung Deutschlands und Israels zu verhindern. Der Vorfall wurde seinerzeit unterdrückt um die Gespräche zwischen David Ben Gurion und Konrad Adenauer nicht zu belasten."http://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin or compare

"
Henning Sietz
Attentat auf Adenauer. Die geheime Geschichte eines politischen Anschlags
Siedler Verlag 2003
ISBN: 3-88680-800-9
Erst vor wenigen Jahren kamen durch die Recherchen des Autors die Hintergründe eines Attentats auf Konrad Adenauer im Jahr 1952 an die Öffentlichkeit. Bei dem Anschlag kam damals allerdings nicht der Kanzler, sondern ein Sprengmeister der Polizei ums Leben. Kritiker monieren, wie detailversessen Henning Sietz diese Geschichte rekonstruiert. Dennoch beleuchtet dieses Buch ein Kapitel um die deutsch-israelische Aussöhnung, die bislang der Öffentlichkeit nicht bekannt war. Konrad Adenauer ließ damals die wahren Hintergründe des Anschlags im Verborgenen, damit seine Außenpolitik nicht gefährdet wurde. Denn Drahtzieher des Anschlags waren israelische Extremisten, die eine deutsch-israelische Annäherung verhindern wollten.
"http://www.planet-wissen.de/sendungen/2010/03/17_adenauer.jsp#sendungRelated
)
and even the death of an F.R.G.-Policeman ("Sprengmeister") was camouflaged/smoothered/blanketed, probably by the special unit 85, which was camouflaging the Kundus-"Airstrike"(which was pure mass-murder) of which the financial minister judged, that it was militarily appropriate, so they made him the defense-minister to proof, that it was militarily appropriate and then after saying so he didn't get all necessary information and now those who uncovered the cover-up, die die Vertuschung aufgedeckt haben, are searched as criminals by the criminal government of the Merkel, which - guess what - didn't know it. ;-)

And after reading, that the Federal Chancellor (Bundeskanzler) of the Federal Republic of Germany camouflaged the escape of Joseph K. - a cop killer - to Tel Aviv for the benefit of licking the arses of Zionists, which have nothing to do with the holocaust (or did the holocaust start in 1780, did the holocaust happen in 1848, did the holocaust murder arabs in palestine in the 1920ies, did the holocaust cause Ben Gurion and the Father of Zipi Livni being searched and sent to prison for 15 years as Terrorists by the british, did murdering Theodor Herzl cause the holocaust?), except of abusing holocaust-survivors for their racist and blood-dripping political world-wide race-mania until today?
If 2749 killed us-citizens can't break the friendship to the iSSrael-Terror-Regime, are you waiting for millions of murdered in ritual koscher mass-slaughtering? Count the sum of afghanistan, palestine, iraq etc. - this all goes onto the account of iSSraels lions of judah in fort lauderdale and the world wide jnf plus their mossad-sayanim in the white house and elsewhere.

In eigener Sache, in my own matter: if it was possible in 1952, that terrorist-acts of the state of iSSrael where camouflaged by the Organisation Gehlen (which lateron was renamed to BND for cosmetical purposes), which was led by SS-Reinhard Gehlen, put into place by the CIA after WW2 (compare Operation Paperclip) for political reasons, which is not a conspiracy theory, but a proven fact, what do you think happens when the Marc Dutroux investigators discover clear evidence, that Peres, Barak, King Saul, Sarkozy, Merkel, Müntefering, Steinmeier and other countries citizens were Dutroux-Customers torturing, abusing and killing children? Wouldn't you expect, that those investors are at least withdrawn of the matter, if not accidently killed in Afghanistan? This is not a conspiracy theory, this is why nobody wants to know who did WTC: because it's known who did wtc and nobody wants to know this.
Where are the satellite-pics taken of flight 11?